Le 28 février 2026, les États-Unis, en coalition avec Israël, ont lancé une opération militaire majeure contre l’Iran, baptisée « Fureur épique », visant à démanteler le programme nucléaire et balistique iranien ainsi qu’à affaiblir le régime des Mollahs. Dès les six premiers jours, le Pentagone a indiqué avoir dépensé plus de 11 milliards de dollars, marquant une intensification rapide du conflit et des répercussions économiques et géopolitiques à l’échelle mondiale.
Un coût financier inédit en début de conflit
Selon plusieurs hauts responsables américains ayant témoigné devant le Congrès, environ 5,6 milliards de dollars ont été consommés uniquement en munitions durant les deux premiers jours des opérations militaires. Ces chiffres traduisent l’intensité des frappes ciblées, notamment conduites pour neutraliser des infrastructures stratégiques clés et provoquer la mort du guide suprême Ali Khamenei, un moment décisif dans la phase initiale de la guerre.
Cette somme colossale confirme l’importance accordée par Washington à ce conflit, reflétant une orientation militaire agressive pour tenter d’obtenir un effondrement rapide du régime iranien. Néanmoins, ces dépenses soulèvent des interrogations sur la durabilité financière de cet engagement.
La réponse iranienne et l’intensification des hostilités
Depuis Téhéran, les autorités ont annoncé être prêtes à engager une « guerre d’usure » contre les États-Unis. Cette stratégie vise à épuiser les ressources américaines tout en provoquant des dommages considérables à l’économie américaine et mondiale. L’armée iranienne a également prévenu qu’elle chercherait désormais à frapper les centres économiques et les institutions financières dans la région du Golfe, ce qui pourrait avoir des conséquences graves sur la stabilité régionale.
« L’intention iranienne de cibler les infrastructures économiques révèle une dimension élargie du conflit qui dépasse les seules opérations militaires et touche directement les intérêts économiques mondiaux », analyse le spécialiste en géopolitique, Claire Dumont.
De son côté, le président Donald Trump a minimisé la durée du conflit, affirmant que la guerre serait « quasiment finie », bien que les déclarations officielles de Téhéran indiquent que le conflit pourrait s’éterniser avec des impacts croissants.
Une menace sur l’approvisionnement mondial en pétrole
Le conflit aggrave une situation déjà fragile sur les marchés mondiaux de l’énergie. Le détroit d’Ormuz, passage stratégique pour environ un cinquième du trafic mondial de pétrole et de gaz naturel liquéfié, est désormais paralysé, ce qui a fait grimper le prix du baril au-dessus des 100 dollars.
Face à cette crise, les 32 membres de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), dont les États-Unis, ont décidé une libération exceptionnelle de 400 millions de barils issus de leurs réserves stratégiques. Cette mesure vise à calmer les craintes concernant la sécurité des approvisionnements, avec notamment 172 millions de barils qui seront mis sur le marché dès la semaine suivante.
Chris Wright, ministre américain de l’Énergie, a souligné l’importance de cette initiative pour garantir la stabilité des marchés, alors que la prison stratégique du Golfe reste un point nodal de tension.
Conséquences politiques et débats aux États-Unis
Cette opération militaire a divisé l’opinion publique américaine. Un sondage récent réalisé par NBC révèle que 52 % des électeurs se déclarent opposés à cette guerre en Iran, reflétant un scepticisme quant à la justification et à la gestion du conflit par l’administration Trump.
La dépense massive des fonds publics en quelques jours pourrait intensifier les critiques concernant les priorités budgétaires du gouvernement, notamment en période d’incertitude économique mondiale.
« Le risque d’une guerre prolongée avec des coûts exponentiels sur le plan humain et économique est réel. Une mise en perspective et un débat démocratique approfondi sont indispensables », estime l’analyste politique Jean-Marc Leroy.
Alors que la guerre s’installe comme un élément central des affaires internationales de 2026, les perspectives d’apaisement restent éloignées, et les conséquences économiques se font déjà sentir dans plusieurs secteurs clés, illustrant la complexité d’un conflit aux enjeux multiples.
